di Enrico Euli.
Per quel che può servire proseguire a ragionare e argomentare (cioè “nulla” se volessimo fermare la guerra e la catastrofe, ma “qualcosa” per noi che vogliamo continuare a dire quel che pensiamo e capiamo e a dircelo, almeno tra noi...), riprovo a distinguere (esercizio quasi impossibile in guerra) tra propaganda e verità. E lo faccio criticando l’Occidente, proprio perché ne faccio parte e perché dò per scontato che i regimi autocratici come la Russia non possano far altro che vivere di propaganda e di repressione della critica interna...
Mi rivolgo quindi alle nostre post-democrazie liberali, utilizzando gli spazi che ancora ci lasciano.
Uno. Propaganda: la Nato afferma che armare l’Ucraina abbrevia la guerra e porterà la Russia a trattare anticipatamente e con minori pretese.
Verità: la Nato afferma che questa guerra potrebbe proseguire molto a lungo (settimane, mesi, anni…), trasformandosi in un conflitto armato a bassa intensità, cioè una guerra permanente.
La contraddizione tra i due asserti si scioglie osservando quel che già sta accadendo: dopo un mese e mezzo stiamo entrando solo ora nella fase più acuta dello scontro e dei massacri su terra. L’escalation è in corso e diverrà sempre più irrefrenabile. E i mass media ci tortureranno ancora a lungo, con le loro infinite trasmissioni e dibattiti, spettacoli pornografici del dolore, ennesimi brutali lavaggi del cervello infodemici, come già appena accaduto con la pandemia (prova generale della guerra, come già più volte previsto da tanti).
Due. Propaganda: la Nato afferma di non essere in guerra con la Russia e di aiutare l’Ucraina a difendersi da un’aggressione, in linea con la propria “ragione sociale”, puramente difensiva.
Verità: la Nato è in guerra con la Russia, per ora solo attraverso l’Ucraina; è dotata (e la dota) di armamenti difensivi ed offensivi.
Se gli Stati e le alleanze militari volessero soltanto difendersi dovrebbero produrre e approntare soltanto armi che difendano da un’aggressione altrui; se questo accadesse, dovrebbero soltanto difendere i propri cittadini e territori da attacchi esterni. Paradossalmente, proprio la no-fly zone, ad esempio, sarebbe una strategia difensiva e non offensiva, in quanto impedirebbe il sorvolo di aerei nemici. Non la si applica perché chiarirebbe il coinvolgimento della Nato, svelando apertamente la verità e negando la propaganda di cui sopra, e provocherebbe-giustificherebbe un’espansione della guerra verso di essa (cioè di noi) da parte della Russia.
Tre. Propaganda: Draghi afferma che dovremmo scegliere tra la pace ed i condizionatori accesi.
Verità: lo Stato italiano preserva la sua “pace” proseguendo a tenere accesi i condizionatori (e le sue aziende) comprando il gas russo.
La contraddizione non c’è: quel che sta finendo non è “la pace” (come titola il nuovo Limes), ma la “nostra pace”. La “nostra pace” è sempre stata “la guerra” per altri. Ora lo sta diventando anche per noi. Questa è l’unica, ma sostanziale, differenza. E stiamo facendo (fare) la guerra soltanto per provare ancora una volta a far soffrire altri e non noi. Ma sarà dura, alla lunga, far riuscire il solito gioco delle tre carte: l’Europa rischia grosso da subito (sia militarmente che economicamente) , pur di permettere agli Stati Uniti di durare ancora un po’ sul fronte più decisivo, quello anti-cinese: qui l’accerchiamento del vero nemico americano procede soprattutto sul versante del Pacifico, più che su quello atlantico, e condurrà alle prossime guerre, ben più devastanti e globali dell’attuale.
Quando Russia ed Europa conteranno ancor meno, dopo questa guerra: l’una, perché – sfiancata e logorata da spese militari e sanzioni – sarà divenuta solo un satellite della Cina e l’altra, perché da sempre incapace di svincolarsi dai ricatti statunitensi, saremo devastati da ulteriori, distruttivi sviluppi della guerra permanente che si tetra ci angoscia all’orizzonte.
Tratto da: https://comune-info.net/guerra-propaganda-e-verita
